Przegląd 565 badań wykazuje niewiele dowodów u ludzi dla popularnych peptydów do wstrzykiwań

Przetłumaczono z angielskiego oryginału, który pozostaje wersją wiążącą. Czytaj po angielsku

Badacze z UCLA przeanalizowali 565 badań sześciu związków reklamowanych jako wspomagające regenerację i wydolność: BPC-157, TB-500, CJC-1295, ipamoreliny, GHK-Cu i niepeptydowego MK-677. Ponad dwie trzecie badań przeprowadzono wyłącznie na zwierzętach, a nieliczne badania z udziałem ludzi były małe, słabo kontrolowane i wykazywały co najwyżej niewielkie korzyści. Przegląd, opublikowany w The American Journal of Sports Medicine, zwrócił też uwagę na zagrożenia dla bezpieczeństwa, w tym ryzyko niewydolności serca obserwowane przy MK-677 i możliwe zanieczyszczenie nieregulowanych produktów.