Articles
Comparatifs, décryptages et statut légal des peptides les plus populaires, en langage clair. Chaque affirmation porte un numéro qui renvoie à sa source.
Médicaments GLP-1 en préparation magistrale ou autorisés : quelle différence ?
Le sémaglutide et le tirzépatide autorisés ont été examinés par la FDA ; les versions en préparation magistrale, non. Le fonctionnement des règles 503A et 503B et ce qui a changé après les pénuries.
Comment évaluer les preuves derrière une affirmation sur un peptide
Pourquoi un essai randomisé chez l’humain pèse plus lourd qu’une étude chez le rat, ce que l’autorisation indique et n’indique pas, et comment PeptoKing évalue le niveau de preuve de chaque peptide.
Le BPC-157 est-il légal ? Statut aux États-Unis, au Royaume-Uni, dans l’UE, en Australie et au Canada
Le BPC-157 n’est un médicament autorisé ni aux États-Unis, ni au Royaume-Uni, ni dans l’UE, ni en Australie, ni au Canada. Ce que dit chaque autorité sur sa vente, et son statut dans le sport.
Rétatrutide ou tirzépatide : ce que montrent les essais et ce qu’ils ne montrent pas
Le rétatrutide est un triple agoniste non autorisé ; le tirzépatide est autorisé. Mode d’action, résultats des essais, pourquoi les comparaisons entre essais induisent en erreur, et risques des produits vendus en ligne.
Sémaglutide ou tirzépatide : ce qu’a montré l’essai comparatif direct SURMOUNT-5
Sémaglutide (Wegovy, Ozempic) ou tirzépatide (Zepbound, Mounjaro) : mode d’action, autorisations, l’essai SURMOUNT-5, données sur les événements cardiaques et mises en garde des notices.
Que signifie la mention « research use only » sur les peptides ?
Une mention « research use only » n’est pas une autorisation. Ce qu’en disent les autorités des États-Unis, du Canada, de l’Australie et du Royaume-Uni, et ce qu’ont révélé les analyses de produits.