„Research use only“ ist eine Angabe des Verkäufers, dass ein Produkt für Laborexperimente bestimmt ist, nicht für Menschen. Sie ist keine Zulassung, keine Lizenz und kein Qualitätsstandard. Behörden in den Vereinigten Staaten, in Kanada, in Australien und im Vereinigten Königreich haben erklärt, dass das Etikett den Verkauf nicht legal macht, wenn solche Produkte tatsächlich für die Anwendung am Menschen vermarktet werden, und die Behörden haben diese Produkte nicht auf Sicherheit, Qualität oder Wirksamkeit geprüft.1,
Was auf dem Etikett steht
Der Wortlaut variiert. Warnschreiben der FDA zitieren Etiketten wie „for laboratory, research, and analytical use“, „not intended for human or veterinary use“, „Research Use Only“ und „not intended for human consumption, medical use, or veterinary use“. Health Canada berichtet von Produkten mit der Aufschrift „For Research Use Only“ und „Not for Human Consumption“. Pharmazeuten der University of Connecticut haben Durchstechflaschen mit Semaglutid und Tirzepatid beschrieben, die ohne Rezept an Verbraucher verkauft wurden, mit Etiketten wie „research purposes only“ oder „not for human consumption“.1,
Das Etikett ist weniger wichtig, als es scheint. Nach US-Recht hängt die Frage, ob ein Produkt ein Arzneimittel ist, von seinem „vorgesehenen Verwendungszweck“ ab, und eine Verordnung der FDA besagt, dass der vorgesehene Verwendungszweck nach der objektiven Absicht beurteilt wird. Diese Absicht kann sich aus Aussagen in der Kennzeichnung, aus Werbung, aus Äußerungen des Verkäufers und aus den Umständen ergeben, unter denen ein Produkt verkauft wird, nicht nur aus dem Aufdruck auf der Durchstechflasche.4,
Warum die Behörden sagen, dass das Etikett den Verkauf nicht legal macht
USA. In Warnschreiben vom 31. März und 24. August 2026 teilte die FDA zwei Online-Händlern mit, dass Produkte, darunter Retatrutid, Tirzepatid, Semaglutid, Survodutid, Mazdutid, Bremelanotid (PT-141) und Tesamorelin, trotz ihrer Kennzeichnung für Forschungszwecke nicht zugelassene neue Arzneimittel seien. Als Beleg dafür, dass die Produkte für Menschen bestimmt waren, führte die Behörde gesundheitsbezogene Aussagen auf den Websites an, Wasser, das zusammen mit den Durchstechflaschen zur Zubereitung von Injektionen verkauft wurde, und in einem Fall einen Online-„Peptidrechner“. Die FDA erklärt, sie habe Unternehmen verwarnt, deren Produkte fälschlich als für die Forschung bestimmt oder mit „not for human consumption“ gekennzeichnet waren und mit Dosierungsanleitungen direkt an Verbraucher verkauft wurden.1,
Die Folgen können strafrechtlich sein. Im Juli 2026 verurteilte ein US-Bundesrichter den Inhaber eines Online-Peptidgeschäfts, das einen Haftungsausschluss mit Hinweis auf Forschungszwecke verwendete, zu 70 Monaten Haft, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, nicht zugelassene Arzneimittel verkauft zu haben. In seinem Schuldeingeständnis räumte er ein, gewusst zu haben, dass die Produkte für den menschlichen Konsum vermarktet und verkauft wurden.19
Kanada. Laut der Warnung von Health Canada vom 9. April 2026 werden Peptide in Kanada im Allgemeinen als verschreibungspflichtige Arzneimittel reguliert, und nicht zugelassene Arzneimittel sind illegal. Zu den beschlagnahmten Produkten, die die Behörde als Beispiele aufführt, gehören BPC-157, TB-500 und Retatrutid. Sie stellt fest, dass eine Kennzeichnung für Forschungszwecke „diese Produkte weder legal macht noch von regulatorischen Anforderungen befreit“.6
Australien. Die Therapeutic Goods Administration (TGA) erklärte im April 2026, dass Peptidprodukte als therapeutische Produkte reguliert werden, und nannte BPC-157, TB-500 und Retatrutid unter den nicht zugelassenen Beispielen. Sie erklärte, dass ein Hinweis „research use only“ die Abgabe nicht rechtmäßig macht und für sich genommen weder den regulatorischen Status eines Produkts ändert noch die Einfuhr erlaubt noch Pflichten bei Werbung und Abgabe aufhebt. Nach einer Beschlagnahme im August 2026 fügte sie hinzu, dass es in Australien rechtswidrig ist, nicht zugelassene Peptidprodukte einzuführen, zu bewerben, herzustellen und abzugeben. Die Ausnahmen sind eng begrenzt, etwa ein für eine bestimmte Person rezepturmäßig hergestelltes Produkt oder eine private Einfuhr, die alle Bedingungen des Personal Importation Scheme erfüllt.7,
Vereinigtes Königreich. Die Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) sagte im April 2026 gegenüber The Pharmacist, dass sie Hinweise auf „research purposes“ außer Acht lässt, wenn diese genutzt werden, um die Arzneimittelregulierung zu umgehen, und dass sie einschreitet, wenn Werbematerial zeigt, dass Produkte nicht zugelassene Arzneimittel zur Anwendung am Menschen sind. Sie entscheidet im Einzelfall und erklärte, dass viele Peptide, die ohne medizinische Aussagen für Bodybuilding verkauft werden, nicht als Arzneimittel betrachtet würden. Ihre Einheit für strafrechtliche Ermittlungen hat Razzien an Orten durchgeführt, an denen nicht zugelassene Retatrutid- und Tirzepatid-Pens hergestellt wurden, darunter eine Razzia im Mai 2026, die sie als ihre bisher größte Beschlagnahme nicht zugelassener Abnehmmedikamente bezeichnete.18,
Was über die Qualität bekannt ist
Die Behörden beschreiben dieselben Risiken. Health Canada warnt, dass nicht zugelassene Arzneimittel zu viel, zu wenig oder gar keinen Wirkstoff enthalten können, nicht angegebene Bestandteile oder Verunreinigungen wie Lösungsmittel, Schwermetalle, Partikel und Mikroben, und dass sie schlecht gekennzeichnet oder gelagert sein können. Die FDA erklärt, dass illegal verkauftes Semaglutid und Tirzepatid gefälscht sein oder falsche Bestandteile enthalten kann. Die TGA erklärt, dass sie keine Aufsicht über die Zusammensetzung oder die Herstellungsstandards dieser Produkte hat und dass unbekannt ist, ob injizierbare Produkte steril sind.6,
Unabhängige Labortests sind selten, und die veröffentlichten Studien sind klein. In einer Studie von 2024 bestellten Forschende aus Ungarn und den USA Semaglutid bei illegalen Online-Apotheken, die ohne Rezept verkauften. Drei Durchstechflaschen kamen an (die bestellten Pens kamen nie an). Die Durchstechflaschen enthielten etwa 29 % bis 39 % mehr Semaglutid als angegeben, bakterielle Toxine (Endotoxin) wurden in allen drei gefunden, und die gemessene Reinheit lag bei 7,7 % bis 14,4 %, gegenüber den auf den Etiketten angegebenen 99 %.15
Eine Analyse von 2026 zu drei in Australien als Retatrutid verkauften Produkten, die anonym bei einem privaten Drogenanalysedienst eingereicht wurden, ergab, dass alle drei Retatrutid enthielten, die Menge aber zwischen etwa der Hälfte und fast dem Doppelten der Etikettangabe lag (51 %, 165 % und 190 % des angegebenen Gehalts). Metallverunreinigungen lagen im Spurenbereich, weit unter den Sicherheitsgrenzwerten. Sterilität und Endotoxin wurden nicht untersucht.16
Beide Studien untersuchten nur drei Proben, daher können sie nicht zeigen, wie verbreitet diese Probleme auf dem Markt sind. Sie zeigen aber, dass das Etikett und die Reinheitsangabe des Verkäufers falsch sein können. Ein Analysezertifikat ist nur so verlässlich wie derjenige, der es ausgestellt hat: Der Inhaber im US-Strafverfahren gab zu, Laborzertifikate für seine Produkte gefälscht zu haben.15,
Bei einigen Forschungspeptiden wirft die Substanz selbst Fragen auf. Die FDA erklärt, dass BPC-157 ein Risiko unerwünschter Immunreaktionen (Immunogenität) und Probleme mit Verunreinigungen mit sich bringen kann und dass ihr nicht genügend Informationen vorliegen, um zu wissen, ob es beim Menschen Schaden verursachen würde; für TB-500 hat sie keine Daten zur Exposition beim Menschen gefunden. Bei der TGA sind Meldungen zu nicht zugelassenen Peptidprodukten eingegangen, darunter schwere allergische Reaktionen, die Adrenalin und eine Krankenhausbehandlung erforderten, sowie schwere Entzündungen im ganzen Körper (systemisches inflammatorisches Response-Syndrom), die im Krankenhaus behandelt werden mussten.5,
Wie Sie den Zulassungsstatus eines Peptids prüfen
- USA: Drugs@FDA listet von der FDA zugelassene verschreibungspflichtige Marken- und Generikaarzneimittel, rezeptfreie Arzneimittel und viele therapeutische biologische Produkte auf.
- Europäische Union: Von der Europäischen Arzneimittel-Agentur bewertete Arzneimittel sind auf ihrer Website zu finden, und von einzelnen Ländern zugelassene Arzneimittel stehen im jeweiligen nationalen Register, auf das die EMA verlinkt.
- Vereinigtes Königreich: Die Produkt-Website der MHRA enthält Packungsbeilagen, Produktbeschreibungen und wissenschaftliche Berichte zu Zulassungen.
- Kanada: Zugelassene Arzneimittel tragen auf dem Etikett eine achtstellige Drug Identification Number (DIN) und lassen sich in der Drug Product Database von Health Canada nachschlagen.
- Australien: Zugelassene Produkte sind im Australian Register of Therapeutic Goods (ARTG) eingetragen; Peptidprodukte, die dort nicht eingetragen sind, sind nicht zugelassen.12,
13, 14, 6, 7
Eine Durchstechflasche, die den Namen eines zugelassenen Wirkstoffs trägt, ist nicht das zugelassene Arzneimittel. Die FDA erklärt, dass nicht zugelassene Versionen von Arzneimitteln wie Semaglutid und Tirzepatid ihre Prüfung auf Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität nicht durchlaufen und dass Retatrutid kein Bestandteil eines von der FDA zugelassenen Arzneimittels ist und für keine Erkrankung als sicher und wirksam befunden wurde.3
Jeder Peptid-Eintrag bei PeptoKing zeigt den Zulassungsstatus mit Quellen. BPC-157 und TB-500 sind als „Nicht zugelassen“ geführt: Die kanadischen und australischen Behörden nennen beide unter den nicht genehmigten beziehungsweise nicht zugelassenen Peptidprodukten. Retatrutid ist als „In klinischen Studien“ geführt: Die MHRA beschreibt es als Arzneimittel in klinischer Entwicklung, das für die Anwendung im Vereinigten Königreich nicht zugelassen ist, und die FDA erklärt, dass es nicht Bestandteil eines zugelassenen Arzneimittels ist. Der Status kann sich ändern, prüfen Sie daher das Datum im Eintrag und auf der Seite der Behörde.6,